Bem amigos garnizés,

Demorei para fazer o meu primeiro post, mas aí vai.

Nos últimos 30 dias tenho acompanhado todos os programas esportivos da tv brasileira. Desde o superficialíssimo “Globo Esporte”, passando pelo cômico “Os donos da Bola” (o Neto é toscamente impagável), até o um pouco mais sério “Sportcenter” e o excelente “Boa Noite, Copa”, que Paulo Roberto Falcão comanda no FoxSports.

Em todos eles, o tema é sempre analisar, à exaustão, os prós e contras da nossa seleção.

Invariavelmente, são listados como pontos positivos o fato de jogar em casa, a experiência do Felipão, a presença da maioria dos jogadores nas grandes ligas do futebol mundial e, é claro, o Neymar.

Os pontos negativos também não variam muito: a falta de ritmo do Júlio César (que apesar de experiente só jogou 7 jogos este ano e ainda por cima na poderosa liga canadense, onde o chute certamente é dado com um taco e futebol se chama soccer); a ausência de jogadores com participações anteriores em copas; a não convocação de um meia ao estilo Rivaldo, o clima de já ganhou e etc.

Mas, pensando bem, será que existem mesmo prós e contras no esporte, no caso o futebol (“soccer”, corrigiria-me nosso goalkeeper)?

Bem, se formos pensar em responder aos pontos negativos e positivos destacados na TV, a resposta seria “não”. O que existe é competência e sorte.

De fato, se jogar em casa fosse fundamental, não precisaríamos entrar em campo na copa, era só dar a taça para o anfitrião. Jogadores em grandes ligas? Bem, até onde eu saiba ganhamos 3 copas com jogadores do eixo Rio-São Paulo e por aí vai.

Para cada um dos prós ou contras sempre caberá uma objeção: não tem jogadores com experiência em copas? E daí? Com os mesmos jogadores trituramos a Espanha na Copa das Confederações. Não temos um meia como Rivaldo? E já não ganhamos copas sem ele?

A verdade, amigos, é que desde que o escrete canarinho acabou com a nossa rodriguiana síndrome de vira-latas em 1958, nunca mais admitimos perder. Estamos sempre buscando motivos para as nossas derrotas do lado de fora do campo, como se tivéssemos perdido por efeito de magia ou algum ato conspiratório, tramado nos porões da Fifa.

Ora, o Brasil perdeu a Copa de 82 porque vacilou diante da Azzura, que jogou melhor e levou (e foi a campeã, diga-se); perdeu 98 pelo mesmo motivo, não porque o Ronaldo (na época, “inho”) tenha tido o que quer que fosse; em 2006 o Roberto Carlos estava arrumando as meias, mas perderíamos do mesmo jeito e 2010 foi pro buraco nas quartas porque o nosso goalkeeper (ai meu Deus...) falhou feio e a Holanda foi melhor.

O que esses programas de TV deveriam fazer, ao invés de ficar achando desculpas de antemão para um eventual maracanaço parte 2 (que Deus nos livre!), é contar a história dos jogadores, mostrar de onde vieram, por onde jogaram, se têm filhos e etc. Nossa seleção é muito estrangeira, quase alienígena. Quem não acompanha futebol europeu só fica conhecendo os jogadores antes da copa. Por outras palavras, a TV deveria trazer a seleção para perto do povo novamente, para que todo mundo saiba a escalação de cor, pinte a bandeira do Brasil nas ruas (por que não se faz mais isso, aliás?), pendure bandeirinhas nos postes, use peruca do David Luiz...

Enfim, a TV deveria fazer o povo se apaixonar pela seleção a cada quatro anos. Afinal de contas, nós somos, queiram ou não os black blocs, “a pátria em chuteiras”.

E olha que só somos Pátria durante a copa. Por que perder esse momento?

Abraços,

Fernando